Я часто ссылаюсь на статьи Стива Павлины. Поскольку они мне помогают, я их рекомендую другим, а три из них даже перевел. Но оказалось (что, впрочем, неудивительно), что уже существует немало переводов его статей на русский язык, и желающие легко могут их найти. Так вот для желающих – несколько ссылок:
Собственно, сам блог на английском
http://www.stevepavlina.com/
Русскоязычное сообщество:
http://community.livejournal.com/ru_stevepavlina
А это собственно статьи:
http://www.yourfreedom.ru/?cat=4
http://stevepavlina.narod.ru/
http://www.myinnergame.ru/tag/steve-pavlina
Желаю успеха.
четверг, 8 октября 2009 г.
среда, 7 октября 2009 г.
Без очков
Весной я пробовал улучшать свое зрение по системе Норбекова (я уже говорил кое-что об этом в «Зачем нам осанка и улыбка»). Это было занимательно – я был полон решимости, и мое зрение действительно улучшилось. Да и сам процесс улучшения был очень даже заметен, что радовало. Позже я, к сожалению, прекратил свои занятия и, каюсь, до сих пор не возобновил. Но из всего этого я вынес одну важную вещь.
Дело в том, что одним из условий было требование с самого начала занятий совершенно не использовать очки. Хотя я раньше не носил очки постоянно, а пользовался ими только время от времени, тем не менее, «совсем» значит «совсем». Я и отказался. И главное здесь в том, что, если раньше я чувствовал себя человеком, который, хоть и не носит очки, в общем и целом они ему нужны, то теперь я стал чувствовать себя человеком, которому очки в общем и целом не нужны. И это важно – я стал себя в общем и целом лучше чувствовать! Действительно, от отношения очень много зависит. И это можно (и нужно!) использовать для собственной выгоды.
Дело в том, что одним из условий было требование с самого начала занятий совершенно не использовать очки. Хотя я раньше не носил очки постоянно, а пользовался ими только время от времени, тем не менее, «совсем» значит «совсем». Я и отказался. И главное здесь в том, что, если раньше я чувствовал себя человеком, который, хоть и не носит очки, в общем и целом они ему нужны, то теперь я стал чувствовать себя человеком, которому очки в общем и целом не нужны. И это важно – я стал себя в общем и целом лучше чувствовать! Действительно, от отношения очень много зависит. И это можно (и нужно!) использовать для собственной выгоды.
вторник, 6 октября 2009 г.
Надежда рождается последней
Все мы знаем, что надежда умирает последней. Но рождается она тоже последней. Вы не замечали, когда мы начинаем надеяться?
Некоторое время назад я ехал на вокзал – провожал жену на поезд. Мы в этот раз такси не вызывали, решили, что успеем на метро – время в принципе было. Но вышли все-таки не настолько вовремя, чтобы чувствовать себя совсем уж уверенно. А дело было вечером, когда интервалы между поездами велики, к тому же на уходившую электричку мы не успели – пришлось ждать следующую. А ее все нет и нет! Вот тут-то я и заметил, что появилась надежда.
Надежда на удачное стечение обстоятельств и на отсутствие неудачного стечения обстоятельств. Короче, надежда на то, что все закончится благополучно, и мы все-таки успеем на поезд.
Но вот что забавно. Стоило бы нам выйти на пять минут раньше, об удачах-неудачах, о стечениях обстоятельств никто бы не вспомнил. Все было бы в рамках уверенности, основанной на расчете. Получается, что надежда и вера в случай появляются последними, да то только потому, что от тебя уже мало что зависит.
Так не лучше ли позаботиться о том, чтобы все-таки контролировать ситуацию самому, а не полагаться на внешние обстоятельства, которые могут сложиться как в твою пользу, так и против тебя? Иногда для этого всего-то нужно выйти на пять минут раньше.
Некоторое время назад я ехал на вокзал – провожал жену на поезд. Мы в этот раз такси не вызывали, решили, что успеем на метро – время в принципе было. Но вышли все-таки не настолько вовремя, чтобы чувствовать себя совсем уж уверенно. А дело было вечером, когда интервалы между поездами велики, к тому же на уходившую электричку мы не успели – пришлось ждать следующую. А ее все нет и нет! Вот тут-то я и заметил, что появилась надежда.
Надежда на удачное стечение обстоятельств и на отсутствие неудачного стечения обстоятельств. Короче, надежда на то, что все закончится благополучно, и мы все-таки успеем на поезд.
Но вот что забавно. Стоило бы нам выйти на пять минут раньше, об удачах-неудачах, о стечениях обстоятельств никто бы не вспомнил. Все было бы в рамках уверенности, основанной на расчете. Получается, что надежда и вера в случай появляются последними, да то только потому, что от тебя уже мало что зависит.
Так не лучше ли позаботиться о том, чтобы все-таки контролировать ситуацию самому, а не полагаться на внешние обстоятельства, которые могут сложиться как в твою пользу, так и против тебя? Иногда для этого всего-то нужно выйти на пять минут раньше.
понедельник, 5 октября 2009 г.
Сколько стоит эксперт?
Когда я выяснял для себя, кем/каким я хочу быть, я пришел к выводу о том, что мне хотелось бы быть экспертом. Пускай мне не всегда отчетливо ясно, в какой области я хочу быть экспертом, но то, что именно экспертом – это точно. Я хочу, чтобы ко мне обращались люди с вопросами и просьбами что-то сделать такое сложное, чего другие не могут, а я бы это делал, чувствовал бы себя молодцом, и взамен своих трудов получал бы деньги и уважение.
(Следуя советам Стива Павлины (The Person You Were Meant To Be), я даже стал покупать журнал «Эксперт» :))
На самом деле я в некоторой степени уже сейчас являюсь экспертом. По крайней мере, люди иногда обращаются ко мне за советом и помощью. То есть иногда уже сейчас не я ищу работу, а работа меня, и это приятно. Вот и недавно ко мне обратились, чтобы сделать определенную работу. Я согласился, даже назвал сумму, которую хотел бы получить за работу. Однако в процессе работы выяснилось, что работы предстоит гораздо больше, чем я ожидал. Поэтому мне пришлось, много извиняясь, корректировать и сумму, и сроки. И я задумался, а сколько же должен стоить я как эксперт?
Я решил исходить из той суммы денег, которую я хотел бы получать в месяц ($2000). Оказалось, что мои экспертные услуги должны стоить около $10-12 в час. Осталось только научиться правильно оценивать время, необходимое для выполнения тех или иных заданий. И хотя в итоге мое вознаграждение за последний проект составило вдвое меньше того, сколько я должен был бы запросить, теперь я знаю, как считать стоимость своих услуг.
PS: Один мой приятель посоветовал просить много. А когда потенциальные заказчики не найдут другого человека – еще больше. Его логика состояла в том, что магия цифр все-таки работает: «Если он столько берет, значит, он настоящий эксперт». К тому же, даже если качество моей работы их не устроит, они вряд ли станут признаваться, что зря потратили много денег.
Хотя мои рассуждения мне нравятся больше. Может, потому, что мне трудно определить, «много» – это сколько?
(Следуя советам Стива Павлины (The Person You Were Meant To Be), я даже стал покупать журнал «Эксперт» :))
На самом деле я в некоторой степени уже сейчас являюсь экспертом. По крайней мере, люди иногда обращаются ко мне за советом и помощью. То есть иногда уже сейчас не я ищу работу, а работа меня, и это приятно. Вот и недавно ко мне обратились, чтобы сделать определенную работу. Я согласился, даже назвал сумму, которую хотел бы получить за работу. Однако в процессе работы выяснилось, что работы предстоит гораздо больше, чем я ожидал. Поэтому мне пришлось, много извиняясь, корректировать и сумму, и сроки. И я задумался, а сколько же должен стоить я как эксперт?
Я решил исходить из той суммы денег, которую я хотел бы получать в месяц ($2000). Оказалось, что мои экспертные услуги должны стоить около $10-12 в час. Осталось только научиться правильно оценивать время, необходимое для выполнения тех или иных заданий. И хотя в итоге мое вознаграждение за последний проект составило вдвое меньше того, сколько я должен был бы запросить, теперь я знаю, как считать стоимость своих услуг.
PS: Один мой приятель посоветовал просить много. А когда потенциальные заказчики не найдут другого человека – еще больше. Его логика состояла в том, что магия цифр все-таки работает: «Если он столько берет, значит, он настоящий эксперт». К тому же, даже если качество моей работы их не устроит, они вряд ли станут признаваться, что зря потратили много денег.
Хотя мои рассуждения мне нравятся больше. Может, потому, что мне трудно определить, «много» – это сколько?
пятница, 11 сентября 2009 г.
Работа. Стереотипы и делегирование.
Когда-то я был почти классическим бедным студентом и, разумеется, радовался любой возможности подзаработать. В частности, я «вбивал» анкеты в компьютер, чтобы затем анализировать данные. После лет восьми работы простым интервьюером я считал такое занятие довольно удачным для себя – никуда ходить не надо, ни с кем не надо общаться, можно музыку слушать и т.д., в общем, сиди себе и радуйся жизни. Конечно, монотонность работы порядком задалбывала, но тем не менее в результате мои финансовые дела улучшались, а это было важно.
Конечно, это важно и сейчас – я тоже готов подработать, поскольку денег много не бывает, и частенько приходится залезать в разного рода «неприкосновенные запасы». Но теперь я сам провожу исследования полностью и получаю за это деньги. Так почему же я по-прежнему сижу и вбиваю анкеты вместо того, чтобы перепоручить эту работу кому-нибудь другому, ведь делегирование – это одна из основных рекомендаций по менеджменту?
Когда я читал подобные рекомендации, я думал – хорошо им там рассуждать! У них есть люди в подчинении и лишние деньги – это точно не для меня! Но давайте посчитаем. За свое исследование, куда входит и ввод данных в компьютер, я должен получить за год $1900. Даже если платить за ввод данных неплохие деньги, то перепоручая эту работу кому-нибудь я расстанусь с $100.
Вот тут-то и вступают в силу стереотипы: когда-то заработок в $100 для меня был большой и несбыточной мечтой. Году в 2001 я заработал такую сумму месяца за полтора-два, был доволен собой, и на эти деньги купил себе свой первый компьютер. А где-то через год, когда я уже работал на пол-ставки в университете, я помню, как мечтательно рассуждал о том, что, если все сложится удачно, то через полгода я буду зарабатывать $80 в месяц на постоянной основе.
Да, я не никогда был образцом работоспособности – в то же самое время одна моя приятельница рассуждала иначе: «Мне нужно $200 в месяц, поэтому я гружу себя всякой работой, пока не буду зарабатывать эту сумму». Жизнь показала, что ее подход был правильным. Но дело не в этом. А в том, что расстаться со $100 психологически тяжело. Но может быть две недели жизни стоят того? Я смог бы за это время сделать много полезных вещей - например, продумать и подготовить заявки на гранты, которые принесут мне заработок в следующем году. Получается инвестиция!
А желающие заработать такую сумму найдутся, а особенно, если это студенты, можно их дополнительно мотивировать еще и возможностью освоить SPSS. Жаль только, что здравые мысли приходят поздно!
Конечно, это важно и сейчас – я тоже готов подработать, поскольку денег много не бывает, и частенько приходится залезать в разного рода «неприкосновенные запасы». Но теперь я сам провожу исследования полностью и получаю за это деньги. Так почему же я по-прежнему сижу и вбиваю анкеты вместо того, чтобы перепоручить эту работу кому-нибудь другому, ведь делегирование – это одна из основных рекомендаций по менеджменту?
Когда я читал подобные рекомендации, я думал – хорошо им там рассуждать! У них есть люди в подчинении и лишние деньги – это точно не для меня! Но давайте посчитаем. За свое исследование, куда входит и ввод данных в компьютер, я должен получить за год $1900. Даже если платить за ввод данных неплохие деньги, то перепоручая эту работу кому-нибудь я расстанусь с $100.
Вот тут-то и вступают в силу стереотипы: когда-то заработок в $100 для меня был большой и несбыточной мечтой. Году в 2001 я заработал такую сумму месяца за полтора-два, был доволен собой, и на эти деньги купил себе свой первый компьютер. А где-то через год, когда я уже работал на пол-ставки в университете, я помню, как мечтательно рассуждал о том, что, если все сложится удачно, то через полгода я буду зарабатывать $80 в месяц на постоянной основе.
Да, я не никогда был образцом работоспособности – в то же самое время одна моя приятельница рассуждала иначе: «Мне нужно $200 в месяц, поэтому я гружу себя всякой работой, пока не буду зарабатывать эту сумму». Жизнь показала, что ее подход был правильным. Но дело не в этом. А в том, что расстаться со $100 психологически тяжело. Но может быть две недели жизни стоят того? Я смог бы за это время сделать много полезных вещей - например, продумать и подготовить заявки на гранты, которые принесут мне заработок в следующем году. Получается инвестиция!
А желающие заработать такую сумму найдутся, а особенно, если это студенты, можно их дополнительно мотивировать еще и возможностью освоить SPSS. Жаль только, что здравые мысли приходят поздно!
четверг, 10 сентября 2009 г.
The Person You Were Meant To Be. Чичваркин и Кофе
Я уже неоднократно упоминал здесь статью Стива Павлины «Becoming The Person You Were Meant To Be». Повторю основную мысль еще раз: если ты хочешь чего-то достичь (в частности быть/стать каким-то) веди себя так, как если бы ты уже этого достиг. Другая мысль (из других статей и не только Павлины) состоит в том, чтобы изучать опыт тех людей, которые достигли того, чего хочешь достичь ты.
Я стараюсь следовать этим советам. В частности, почти каждый вечер я выхожу из дома и иду сначала в книжный магазин, а когда он закрывается – пить кофе. Это мне крайне необходимо, чтобы после сидения дома (я обычно и работаю дома) почувствовать ритм города, почувствовать жизнь. Как говорил Гришковец в «Планете», мне нужно получить от города сигнал – что я жив, что я, если хотите, реален. И я делаю то, что стал бы делать тогда, когда достиг бы того, чего хочу. А чего я хочу? Как минимум, я хочу вести определенный образ жизни, предполагающий некий драйв, интерес, динамизм, инновации, самосовершенствование, но в то же время спокойствие и предсказуемость.
Поэтому в книжных магазинах я ищу книги, которые позволяют мне все это ощутить. В частности, книги о людях, в чьей жизнь если не все, то многое из этого присутствует – которые сделали себя сами и не остановились на достигнутом, а продолжают получать удовольствие от жизни, занимаясь любимым делом.
Среди таких людей – Евгений Чичваркин, владелец розничной сети по продажам мобильных телефонов «Евросеть» – весьма креативный и динамичный человек. Мне, разумеется, не хочется становиться продавцом мобильных телефонов, пусть даже весьма успешным, но мне нравится тот дух, та зараженность на дело (даже не назову это работой), на то, чтобы сделать нечто еще лучше. Да, деньги для него важны, но не менее важно самоутверждение в этой коммерческой игре – игре вполне реальной. И драйв этой деятельности меня подкупает.
Так вот, я хожу в книжный магазин читать книгу о Чичваркине (Котин М. Чичваркин Е…гений. — СПб.: Питер, 2007. — 320 с.). Почему бы мне ее не купить, когда она стоит довольно недорого? Во-первых, все-таки лишних денег у меня нет, а во-вторых, это неплохой способ вытряхнуть себя из дому. Раньше я просто ходил и смотрел книжки, вдохновлялся какими-то идеями и шел дальше. А сейчас нашел нечто действительно интересное, чтобы почитать. Возможно, я все-таки и куплю эту книжку.
Потом я иду пить кофе. Вообще-то я не фанат кофе, и никогда им не был. Так что это, конечно, ритуал, знак. Знак, который очень распространен в нашей культуре. Он свидетельствует о некой цивилизованности, занятости и творческом характере пьющего. Иногда это предполагает сигареты, иногда трубку, иногда коньяк, иногда бороду (обычно у мужчин) и т.д. Он означает, что пьющий кофе вообще-то работает, но сейчас делает перерыв, чтобы получить удовольствие и обдумать какие-то новые идеи. Другое дело, что различные последователи этого ритуала только и делают, что делают перерыв и томно курят, попивая кофе с утра до вечера, что должно бы означать, что они столь гениальны, что им не нужно много времени на реализацию их идей, если реализация вообще имеет смысл. С моей точки зрения именно реализация и имеет смысл, поэтому я искренне завидую людям, которые действительно умеют работать, а не только выдумывать пусть даже самые интересные идеи. В том числе и поэтому я пью кофе нечасто.
Рассуждая об этом, я сегодня подумал, а не превратится ли это для меня в дурную привычку? Тем более, что буквально вчера один мой приятель благодарил меня за то, что я порекомендовал ему статьи Павлины, с помощью которых он смог бросить пить кофе. Думаю, нет, потому что знак мне все-таки важнее самого напитка. Я действительно хочу чувствовать себя человеком, который заслужил того, чтобы спокойно посидеть в кафе за чашечкой кофе, а потому не зря тратит свое время и деньги (которые у него тоже есть).
Я стараюсь следовать этим советам. В частности, почти каждый вечер я выхожу из дома и иду сначала в книжный магазин, а когда он закрывается – пить кофе. Это мне крайне необходимо, чтобы после сидения дома (я обычно и работаю дома) почувствовать ритм города, почувствовать жизнь. Как говорил Гришковец в «Планете», мне нужно получить от города сигнал – что я жив, что я, если хотите, реален. И я делаю то, что стал бы делать тогда, когда достиг бы того, чего хочу. А чего я хочу? Как минимум, я хочу вести определенный образ жизни, предполагающий некий драйв, интерес, динамизм, инновации, самосовершенствование, но в то же время спокойствие и предсказуемость.
Поэтому в книжных магазинах я ищу книги, которые позволяют мне все это ощутить. В частности, книги о людях, в чьей жизнь если не все, то многое из этого присутствует – которые сделали себя сами и не остановились на достигнутом, а продолжают получать удовольствие от жизни, занимаясь любимым делом.
Среди таких людей – Евгений Чичваркин, владелец розничной сети по продажам мобильных телефонов «Евросеть» – весьма креативный и динамичный человек. Мне, разумеется, не хочется становиться продавцом мобильных телефонов, пусть даже весьма успешным, но мне нравится тот дух, та зараженность на дело (даже не назову это работой), на то, чтобы сделать нечто еще лучше. Да, деньги для него важны, но не менее важно самоутверждение в этой коммерческой игре – игре вполне реальной. И драйв этой деятельности меня подкупает.
Так вот, я хожу в книжный магазин читать книгу о Чичваркине (Котин М. Чичваркин Е…гений. — СПб.: Питер, 2007. — 320 с.). Почему бы мне ее не купить, когда она стоит довольно недорого? Во-первых, все-таки лишних денег у меня нет, а во-вторых, это неплохой способ вытряхнуть себя из дому. Раньше я просто ходил и смотрел книжки, вдохновлялся какими-то идеями и шел дальше. А сейчас нашел нечто действительно интересное, чтобы почитать. Возможно, я все-таки и куплю эту книжку.
Потом я иду пить кофе. Вообще-то я не фанат кофе, и никогда им не был. Так что это, конечно, ритуал, знак. Знак, который очень распространен в нашей культуре. Он свидетельствует о некой цивилизованности, занятости и творческом характере пьющего. Иногда это предполагает сигареты, иногда трубку, иногда коньяк, иногда бороду (обычно у мужчин) и т.д. Он означает, что пьющий кофе вообще-то работает, но сейчас делает перерыв, чтобы получить удовольствие и обдумать какие-то новые идеи. Другое дело, что различные последователи этого ритуала только и делают, что делают перерыв и томно курят, попивая кофе с утра до вечера, что должно бы означать, что они столь гениальны, что им не нужно много времени на реализацию их идей, если реализация вообще имеет смысл. С моей точки зрения именно реализация и имеет смысл, поэтому я искренне завидую людям, которые действительно умеют работать, а не только выдумывать пусть даже самые интересные идеи. В том числе и поэтому я пью кофе нечасто.
Рассуждая об этом, я сегодня подумал, а не превратится ли это для меня в дурную привычку? Тем более, что буквально вчера один мой приятель благодарил меня за то, что я порекомендовал ему статьи Павлины, с помощью которых он смог бросить пить кофе. Думаю, нет, потому что знак мне все-таки важнее самого напитка. Я действительно хочу чувствовать себя человеком, который заслужил того, чтобы спокойно посидеть в кафе за чашечкой кофе, а потому не зря тратит свое время и деньги (которые у него тоже есть).
среда, 2 сентября 2009 г.
И настроение нормальное!
Сегодня прочитал одну статью, которая меня зарядила оптимизмом. Речь идет об осуществлении планов, которые в свое время представлялись слишком дерзкими, а теперь близки к завершению. Впечатляет общий тон статьи: "Я реалист, я всегда знал, что то, что я задумал будет сделано. И я это сделал, хотя многие не верили". И это на фоне ежедневной, планомерной работы. Мужик сказал - мужик сделал. И настроение нормальное! Короче говоря, хватит интриг - речь идет об интервью Александра Ярославского, одного из самых богатых людей Украины, который развивает футбол в Харькове. Сама статья здесь.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)