Pursuing Your Passion

Сегодня утром получил очередной Newsletter от Стива Павлины – «Pursuing Your Passion to Develop Valued Expertise». Основная идея состоит в том, что «заниматься тем, что тебе больше всего нравится» – недостаточная рекомендация для достижения успеха. Да, она хороша, но для хороших результатов необходимо также приобретение «знаний, умений и навыков», которые могли бы эти результаты приносить. То есть необходимо постоянно работать над собой для того, чтобы любимое дело воплощать в нечто действительно стоящее – в том числе для других, которые тебя и твои труды оценят. Без этого любимые занятия так и останутся хобби для досуга, их практически наверняка не удастся превратить в основную деятельность. Сам Стив Павлина к своему нынешнему положению шел долгие годы, и стал развивать свой блог, будучи уже сложившимся и опытным в своем деле человеком. Такая вот идея. А вечером я наткнулся на интервью Константина Кинчева, который рассказывает о себе, о том, как стал рок-звездой – хорошая иллюстрация к идее Стива Павлины. Кусочек интервью я и привожу, а полный текст – здесь.

КК: …Я просто один из тех, кто свою мечту воплотил в жизнь. Все хватались за гитары, все выпиливали из фанеры себе эти гитары, потому что в магазинах-то купить нельзя было.

Тогда это творчество, похожее на самодеятельность, оно же было очень далеко от тех стандартов и тех идеалов западных. Все равно оставалась вера и надежда, что эту энергетику можно будет передать?

КК: Ну, так абсолютно очевидно было, что для этого надо. То есть мало того, что я решил рок-звездой стать, я решил репетировать перед зеркалом свое поведение на сцене. И вот за этим чудесным процессом проводил много часов, я приходил из школы, дома никого не было, брал мамин парик, одевал его на голову и кривлялся перед зеркалом под музыку того же «Black Sabbath» до умопомрачения. Cамозабвенно совершенно. Что потом, наверное, пригодилось мне на сцене, эта странная смесь танца с каким-то…

…Шоу?

КК: Шоу никакого не было перед зеркалом. Просто скакал, прыгал и наблюдал себя. Я понимал, что этого не совсем достаточно для того, чтобы выходить на сцену. Появилась у меня гитара, я начал учиться играть на гитаре. Учился так упорно, пальцы были все в крови. Мозоли набил, научился сносно бренчать на гитаре. Песни стал подбирать, стал их петь, записывать на магнитофон. У мамы был магнитофон «Днепро», и я записывал себя любимого, звезду. И слушал, мне не очень нравилось, потому что так фальшивенько пел я. Но начал на это обращать внимание. Купил книжек себе: элементарно теорию музыки, начал изучать эти книжки.

Классические же книжки? По теории классической музыки?

КК: Классические книжки. Я понял, что нужно образовываться, надо же понимать, что такое музыка. Начал ритмикой заниматься. Потом, когда все это худо-бедно на троечку было освоено начал сколачивать группу. Единомышленников было полно. Но нужно было подбирать тех, у кого есть слух и чувство ритма. Таких людей подобрал, и начали мы репетировать…

Надеюсь, это немного поможет тем, кто все-таки не оставляет желания заниматься любимым делом.

Как стать несчастным без посторонней помощи

Несколько дней назад мне на глаза попалась пара книжек, которые, судя по аннотациям, имели определенное отношение к саморазвитию. Нюанс состоит в том, что эти книжки еще советских времен, соответственно, и написаны в ином, по сравнению с распространенным сейчас американским оптимизмом ключе. Одна из них называется «Как стать несчастным без посторонней помощи», автор – австрийский психолог и психиатр П. Вацлавик, который к моменту написания книги около 15 лет жил в США и был профессором Стенфордского университета. Сама книжка не впечатлила, но идея небезынтересная: в то время как рынок наполнен литературой в духе «как добиться успеха», «как стать счастливым» и т.п., автор пишет о том, как стать несчастным. На самом деле, конечно, задача книги – показать психологические механизмы, благодаря которым люди чувствуют себя несчастными, с тем, чтобы постараться их не использовать. С одной стороны, кое что автору удалось, но с другой – его претензии на иронию и занимательность, как по мне, отвлекают от сути и затуманивают ее, ничего особого не добавляя.

Что же полезного я там для себя нашел? Во-первых, не надо жить прошлым и идеализировать его – эта проблема для меня довольно актуальна, и когда-нибудь я напишу об этом специально. Во-вторых, не стоит приписывать прошлому ответственность за нынешние неудачи. Разумеется, то, какие мы сейчас, сформировано в прошлом, и вполне возможно выяснить те роковые ошибки, нами или не нами допущенные, которые привели к нынешним неудовлетворительным результатам. Но то, что это уже произошло, совершенно не означает, что теперь нельзя ничего с этим поделать и исправить. В-третьих, не стоит упорствовать в воспроизведении определенных поведенческих или мыслительных стереотипов, даже если когда-то они приносили успех. Если сейчас они неудовлетворительны, стоит попробовать их изменить. В-четвертых, у проблемы может быть более, чем одно решение. Поэтому стоит попробовать поискать другие пути, а не настаивать на однажды найденном.

Там еще довольно много разных вещей, но, повторюсь, их следует тщательно искать в тексте – надеюсь, что это просто недостатки перевода. А закончу рассказ шуткой от Маргарет Мид, воспроизведенной в книге. Она спрашивает «В чем разница между русским и американцем?» И отвечает: «Американец, чтобы уклониться от работы, сделает вид, что у него болит голова, а русский добьется того, что она у него и вправду заболит». Мораль: американец будет прекрасно понимать, что врет, а у русского будет вполне уважительный предлог и никакой моральной ответственности!

Вопрос на миллиард долларов

Вчера вечером подумал – а что я бы делал, если у меня был миллиард долларов? Ну, конечно, я бы купил несколько хороших квартир в разных городах мира, хорошую одежду, летал бы самолетом и имел бы машину с водителем. Но возник вопрос: а что бы я делал, если бы можно было бы ничего не делать? Понятно, я бы усиленно учился – английский, другие языки, программирование и т.д., возможно, писал бы диссертацию. Но я точно уверен в том, что я продолжал бы работать. Причем, как ни странно, там, где сейчас! Почему? Потому что я тут чувствую себя достаточно комфортно, я делаю то, что я умею, а, учитывая «транспортные» возможности, жить при этом можно было бы где угодно. А потом, когда я выучил бы что-то новое, можно было бы и поменять место работы – но эта перспектива оказалась для меня слишком туманной. То есть оказывается, что, учитывая, в том числе, мои обязательства по исследованиям, я занимался бы тем же, чем и сейчас! По сути, это говорит о том, что я занимаюсь, в общем-то, любимым делом! Вот только вопрос: а откуда бы у меня было время при этом еще и учиться? Но неужели у меня даже сейчас мало времени? Получается, я вполне счастливый в плане работы человек. Ведь не случайно психологи рекомендуют время от времени задавать себе похожий проективный вопрос, чтобы выяснить, чего ты в этой жизни действительно хочешь. А, может это говорит о моей ограниченности и недостатке фантазии?

Зигзаг удачи

Где-то около месяца назад, когда настроение было, мягко говоря, не на высоте, мы с женой решили в «терапевтических» целях зайти в книжный магазин – хотя бы просто посмотреть что-нибудь, что могло бы улучшить наше моральное самочувствие. Там мне попалась на глаза книжка Зига Зиглара «Умение добиваться успеха для «чайников»», и поскольку она стоила недорого, а об этом авторе я уже встречал упоминания, я решил ее купить.

Надо сказать, я ожидал гораздо большего. К сожалению, книжка оставляет впечатление морализаторства – «делай все правильно (с моральной точки зрения), и к тебе придет успех». Я не знаю, какой Зиглар лектор и вообще человек, как он проводит свои занятия и как на него реагируют американцы, но чтение абстрактных банальностей мне-то уж точно помочь не может. Совсем другое дело, когда о подобных вещах рассказывают люди, которые на собственных максимально конкретных примерах, на пальцах, если хотите, показывают что именно и как работает.

Хотя, разумеется, из любой книги можно извлечь что-то полезное. Так, например, имеет смысл подумать над идеей о том, чтобы сформулировать свои желания по следующей схеме: чтобы что-то иметь, нужно что-то делать, а для этого нужно каким-то быть. Соответственно, Зиглар предлагает нарисовать себе три колонки «быть», «делать» и «иметь», и проанализировать с этой точки зрения свои цели. Вероятно, это имеет смысл. Разве что меня лично больше интересует, что и, главное, как нужно делать, чтобы быть тем, кем я хочу.